Literárias: NEJAR, MELVILLE...

Nejar. Existe o poeta, que não está entre meus preferidos, mas é muito elogiado  

E existe o Nejar poeta-romancista que veio depois, a partir de "O Túnel Perfeito" do início dos anos 90. São muitos livros até o último recente, cerca de dez livros em estilo de prosa poética.

Prosa poética muito louca, Ao ler, ou tentar ler esses livros, não é difícil descobrir por que meu poema "Métodos" incomodou tanto a ele, que transparece numa longa entrevista com outro crítico menos conhecido.

No poema "Métodos" eu falava sobre conseguir a síntese perfeita, trabalhar o texto até conseguir o "cristal mais lapidado" , e outras coisas que seria andar na corda bamba entre som e sentido, um texto minimalista que visa a ressonância mais exata e profunda, a melhor combinação de metáforas, etc.

Fiquei surpreso com a semelhança entre outro poema meu,  "Poema Violeta" (ex-violento), e um de Michaux, em que ele dizia isso mas por outras vias metafóricas, que não fazer uma devassa num livro verborrágico. Eu não conhecia esse poema, mas vi que também é um autor que está num caso-limite da literatura, uma busca, o limite do texto comum, a busca de outro território, outras sugestões, a partir de outras técnicas, esforços. Um trabalho difícil, que pode dar em coisas magníficas ou então resvalar para o efeito. Mas poesia, afinal, não é uma busca de efeitos, rimas, cintilações, revelações?

Nada disso existe nos romances poéticos de Nejar. Ou são um descaminho desse trabalho paciente de ourives.  É uma coisa totalmente desbragada, artificial, exagerada, de quem escreve por escrever e viciou no ofício. Um deles se chama "Carta aos Loucos". É uma coisa louca, doente que acometeu a ele que se diz "Servo da Palavra". Não bate coisa com coisa nesses livros, embora tente vestir a túnica da luz, da sabedoria.

Verborréia, verborragia, desperdício de texto que poderia resultar numa poesia superior melhor trabalhada. Anotei coisas assim  : "Nejar, verborragia é teu nome".

Enfim, o surrealismo no pior sentido, as frases se sucedendo e resultando em parágrafos grotescos, sem pé nem cabeça; chega a ser pior até que algumas experiência do filho dele, Carpinejar. Ainda vou completar transcrevendo trechos.

Uma aberração, mais um que se perdeu, esse é o Nejar desses absurdos e aberrantes romances, por assim dizer, dos últimos 20 anos.

Nejar, Noll, Tezza, & cia: em algum momento a literatura se perdeu. E não são esses que vão recuperar ou substituir o prestígio dos grandes romances, embora a mídia tente sempre nos convencer do contrário. Críticos bairristas dizem sempre que esses estão criando "um novo idioma literário", e que figuras assim, eles mesmos cegos guiando cegos, seriam capazes de transformar alguém . "Ninguém sai ileso", etc., e toda essa conversa fiada de imbecis.  Um novo idioma que nada diz de novo, cheio de barulho, estridência, acidez e  significando nada. Acompanhar essa gente, e outros piores, é  uma perda de tempo, energia e dinheiro.

Na Folha de São Paulo alguém já havia publicado um artigo por ocasião do lançamento de uma coletânea poética de Nejar com o título: "Nenhuma metáfora digna de nota no livro de Nejar". Os romances poetizados são ainda piores. Dá muito na cara o caráter fabricado e a falsa profundidade do escritor, embora de qualidade literária suficiente para arrancar muitos elogios e estar sempre no agrado da crítica e dos escritores em geral.

.....................

Eu aproveitei essa temporada de estudos literários, para avançar e reavaliar outros clássicos. Como por exemplo, Moby Dick, que entrou na relação do Fernando Monteiro no jornal Rascunho, entre os dez mais, no segundo lugar. Eu esperava um pretexto para reler esse livro e agora achei. É um livro que ficou mais famoso pela simbologia em torno dele, aquilo do que outros disseram, a marca que ficou no imaginário, do que por uma leitura competente e atualizada.

Estou fazendo isso; neste momento faltam umas 120 páginas das 680 da edição que tenho. A história mesma, a descrição dos tipos, do capitão, não encheria 200 páginas de um livro comum, como aquela versão reescrita do Carlos Heitor Cony, da coleção Calouro. O resto do livro é uma monstruosidade inchada sobre tudo que um leitor maluco e fanático, interessado em baleias, poderia desejar. Capítulos e mais capítulos descrevendo a baleia, seu esqueleto, seu organismo ,depois história, de veleiros, a baleia na história, detalhes técnicos esmiuçados ao extremo sobre navios baleeiros, etc.. Ou seja, um livro técnico, historiográfico, onde essas coisas não foram para os apêndices, mas ficam mesclados com os poucos capítulos de um fio rarefeito de trama. Quer dizer, pelo menos na maior parte do livro, que fariam desencorajar leitores e mais leitores não tivesse a imagem dessa aventura tanto apelo.

 

Moby Dick se divide entre a mitologia, o fio de história que todos conhecem, o poder do mito, e um livro chatérrimo, inchado de minúcias absurdas e desinteressantes, tiradas inspiradas e outras idiotas.  que estou terminando de mapear agora. O 20.000 Léguas do Júlio Verne é melhor como aventura e melhor acabado como romance, ou seja, não é uma monstruosidade, ou "um monumento", e coisas do tipo. Ou Albert Camus que acabou achando uma "metafísica espiritual" nos livros de aventura de Melville. Sim existe, mas é preciso enfrentar muitas páginas com detalhes e coisas aborrecidas. Antes das coisas acontecerem, ocorrem três encontros com outros navios, onde também nada acontece de interessante.

Mas, uma vez enfrentadas as agruras do miolo vasto da leitura, a impressão muda. A alma do livro aparece de repente lá pelas alturas da página 560 da edição que tenho, de 680 páginas. E, quando aparece, essa alma é muito bonita. Então, se mapeamos o livro, retornamos a alguns trechos lá atrás, para completar essa boa impressão. Como os capítulos dos monólogos dos personagens ou o da "peça teatral".  Acaba compensando o leitor e traindo os que seguem a risca o conselho de Borges sobre abandonar uma leitura quando ela não dá prazer; Borges dizia que não lia romances, pois são excessivos, cheios de descrições e minúcias desinteressantes, e davam trabalho. E elogiou alguns livros de Conrad.

 Como aventura marítima ele possui toda uma série de outros livros, baseados em seus anos de viagens, bem mais fáceis de ler que Moby Dick,  como a época que ele ficou nas ilhas e outros casos interessantes que ocorreram nesses anos de formação, que culminaram nesse romance, quando ele se retirou para o campo e escrevia para viver.

Sim, a leitura começa bem e divertida mas se torna depois árdua, é como enfrentar uma "pedreira" de palavras, uma caminhada no deserto para encontrar um monumento  ou uma viagem marítima chatíssima atrás de um tesouro. Mas no fim vai virando um belo poema e o texto se torna esse tesouro, que recompensa plenamente a leitura. Clássico é clássico.

Literárias: RAUL BOPP, MANOEL DE BARROS....

Um gaúcho que escreveu sobre a Amazônia, descendente de alemães e com cara de oriental , que esteve por anos na Suiça, Japão e em alguns lugares improváveis, embaixador e escritor. Figura única de nossas letras. Esse era o Raul Bopp. O Rosa veio depois.

Tenho nas mãos a Poesia completa de Raul Bopp, que demorou décadas para ser reunida. Não existe essa coletânea completa quase em lugar nenhum, pois é lançamento mais recente.

Os textos dele eram muito trabalhados, "Cobra Norato" foi revisto por muitos anos. Na época da composição ele já viajava muito, e durante uma viagem num cargueiro de Madagascar para as Maldivas ele mexeu na papelada e resolveu reescrever os originais antes de publicar a primeira versão, lá pelo final dos anos 20.

 Há um texto longo daquela época, em prosa poética, chamado "Como se vai de São Paulo para Curitiba", em que ele foi desafiado pelo Clube do Automóvel a fazer essa viagem e encontrar o caminho, quando só havia 100 km de estrada e depois tinha que ir achando. Gostoso de ler, páginas e páginas no estilo da prosa poética dele. Ele termina num distrito antes de Curitiba.

O Manoel de Barros deve até as cuecas para o Raul Bopp, com exceção de uns dois livros dos anos 50, quando ele (MB) tentou outros estilos que abandonou depois. Para não dizer que ele é só Bopp Bopp Bopp, tem tempero também de Guimarães Rosa e sempre pilhando achados de Murilo Mendes e outros. Tem que ter conhecimento e talento para fazer isso, e como no Brasil as pessoas lêem mal ou pelo que ouviram falar, poucosse dão conta. 

O MB lembra mais Raul Bopp do que meu texto lembra ele, na verdade, apenas uma das inspirações que eu tive na época daquelas plaquetes que formaram o livro. Eu lia poesia clássica universal em geral, Mallarmé, Rimbaud, mas faltava alguma ignição para a levar adiante um livro de maior fôlego. Aí encontrei Manoel de Barros... Mas na verdade era uma corrente da literatura brasileira mais autêntica o que eu estava encontrando. Então obtive uma alquimia forte contribuiu muito para a força do livro que publiquei naquela época. É um resultado de estudo, busca de uma diferença, conhecimento, muito mais que influência, tipo assim, alguém é influenciado pelo Drummond ou pela literatura beat. Comigo foi diferente. Muita coisa que li da poesia na época não me fedeu nem cheirou, fora os haicaizinhos na moda, Leminski, que dava vontade de tentar, etc. Mas as melhores fontes, eu busquei.

 Manoel de Barros se diluiu, ao contrário do Raul Bopp que reescreveu e aprimorou sempre um mesmo conjunto de poemas, ao longo dos anos, se tornou uma caricatura de si mesmo a partir de 1991, publicando quase um livro por ano (quando a média antes era 5 anos).   Me sentindo traído pela fase brilhante e irretocável dele, então fiz uma remontagem desses livros visando um resultado como ocorria anteriormente, antes do excesso das preocupações didáticas, se justificar como sem sentido, que vale é brincadeira de crianças, etc. Fiz apenas para eu e alguns amigos lerem.

 Raul Bopp é uma beleza. Uma coisa que é   aparentemente fácil e popular,  mas cheio de  invenção e apuro verbal. É um daqueles escritores para escritor, que vai ser lido de um lado por estudantes, de outro por altos conhecedores. A mediania, os que desejam se passar por entendidos, geralmente não pegam essas coisas. Seja ele, seja o Manoel de Barros antes de ficar famoso. Um dos segredos entre quem conhece e quem quer parecer, aparentar, em todas as áreas passa por essas coisas. Por exemplo, Beethoven, que quando queria cativar mesmo amigos e conhecidos tocava umas musiquinhas escondidas, folclóricas, simples, etc. A maior parte das pessoas tem dificuldade até de memorizar uma melodia simples.

Ah, sim o Jamil Snege  me influenciou naquela época. Isso transparece um pouco em alguns poemas. Basicamente foi Mallarmé-Rimbaud-simbolismo, Jamil Snege e Manoel (ou Raul Bopp via ele). Não é à toa que emplacou tanto e ficou tão bom. 

O livro "Poesias" de 1956 é quase uma "segunda coletânea" de um "segundo Manoel de Barros", perdido e extraviado, composta de vários mini-livros que são as seções. O "Face imóvel", no mesmo estilo, foi reescrito depois, a versão original tinha o dobro de páginas e nela se reconhece pouco do poeta seguro que vimos depois. O "Poemas concebidos..." foi reescrito e publicado realmente em 1974 como apêndice de "Matéria de Poesia". A versão original nem mesmo o poeta tem, distribuída para umas 20 pessoas nos anos 30.

O outro Manoel de Barros, que tem raíz no primeiro, em Raul Bopp principalmente, rendeu belos livros como Compêndio para Uso dos Pássaros e O Guardador de Águas (seu último grande livro). A partir deste último ele virou uma caricatura de si mesmo, perdeu a consistência no texto e no conceito. Mas é esse Manoel que o público, mesmo a maior parte da crítica-imprensa-resenhistas passou a conhecer. E ganhou um Jabuti em 2002 por um livro infantil fraquinho de poucas páginas na categoria "melhor livro de ficção". Este país é mesmo uma piada e prova que o JABUTI NÃO TEM QUALQUER CREDIBILIDADE.

Seu imaturo "Face Imóvel" era dedicado aos pais, "este meu livro tão inseguro"  (que misteriosamente sumiu da Biblioteca Mário de Andrade, e eu li em 1990 ou 1991). Uma pena que o outro Manoel de Barros ficou perdido no tempo e o belo Poesias (1956) não tenha sido reeditado em separado.  Mostraria, destacado, um segundo poeta, muito bom que ficou oculto depois que ele caiu na graça do povo pelas tiradas e brincadeiras fáceis.  Mas vale ler seus livros anteriores a 1990 e reler os posteriores buscando um melhor resultado, como ele mesmo fazia em seus cadernos em outros tempos melhores, deslocando e remontando os trechos.

Enquanto ele se diluía, nos anos 90, eu encontrava grandes dificuldades para fazer um livro criativo original, numa época em que tudo já havia sido tentado, em que a fase inspirada da grande poesia brasileira já havia passado. Os leitores foram testemunhas, muito mais que os boçais da mídia local e estadual, e seus associados nas ongs culturais, os festivais, etc., que desejam diminuir ou destruir meu trabalho e minha pessoa de alguma coisa inegável quando se lê meu trabalho, que tenho tido o máximo cuidado de divulgar agora em segredo para não cair na mão nessa corja de boçais e ladrões: o resultado foi muito, muito  bom mesmo. Eles quase enlouqueceram, surtaram de inveja e não foi só dois ou três não. E não foi por menos.
  

UM GORDOIDÃO QUE PENSA QUE É MUITO SABIDO

Fauna da mídia londrinense
UM GORDOIDÃO QUE PENSA QUE É MUITO SABIDO

Repito aqui o que disse para a telefonista quando pedi os e-mails para um comentário mais longo (não para os dois, pois pobres de entendimento que se acham muito mal entendem aquilo que estão lendo). Fiori Luis e José Makiolke são dois moleques. Ponto. O primeiro já disse que "um dia vamos entender a verdadeira dimensão de uma pessoa como Silvio Santos". Oh, com toda a cultura, busca de conhecimento, sabedoria, reflexão, ainda vou ter que esperar o dono do Baú da Felicidade morrer...

Eu desmoralizando a cidade? Mais ainda do que vocês fazem com esses comentários estúpidos reincidentes?

Como alguém poderia contribuir para desmoralizar ou destruir a moral de uma cidade que já não tem moral há muito tempo e vocês só contribuiram e contribuem mais ainda para rebaixar? Ou tecer comentários ainda mais esquisitos que a própria esquisitice que é ou virou esta cidade, inchada e infestada de gente besta e doente nas ruas e mídias, só falando e "escrevendo bosta", como também observou um amigo? Eu conheço as mídias, outras emissoras de fora. Não se houve o lixo que se diz por aqui nos programas de comentários, particularmente o de algumas figuras (eles sim figuras manjadas, não as pessoas direitas e honestas que desejam prejudicar na cidade) .

Geralmente deixo os rádios na estática em meu espaço de estudo e trabalho, para não ouvir ruídos externos, vizinhos idiotas, etc,  mas esqueci de tirar de uma sintonia de passagem e cochilei. E então ouvi de passagem um trecho do programa da tarde, que logo após atacar alguém que estava com a moral destruída, sem citar a pessoa, foi depois misturando os problemas milenares de israelenses com fazer o bem a seu próximo e sua família por uma comunidade, melhor etc etc. Eu sempre me pergunto quando ouço conselheiros de jornal e rádio, que moral eles tem para dizer isso ou aquilo. Quando não tem conhecimento, autoridade, estudo, tem que ter alguma moral.

Venham cá: que moral tem quem sempre defendeu sua comunidade contra outras, Curitiba, Maringá, Argentina, e até as pessoas aqui que mesmo antes de começar a criticar a cidade apenas mostravam opiniões diferentes e foram alijadas, muitas sumiram, e umas poucas remanescentes apenas agora começaram a juntar os pontos de tudo para entender por que tantos coices e relinchos de cavalos de redações?

Não seria melhor citar as pessoas ou dar mais dados específicos, em vez de deixar essa coisa desagradável no ar, para vocês e para quem ouve? Se insistem que alguém , de forma genérica, seria sem moral, dando julgamentos graves sobre quem não conhecem, eu me vejo no direito de dizerque ele não passa de um gordoidão.


Eu devo ter ouvido ele - o gordoidão local que caiu para a vala das AMs da vida -  umas três ou quatro vezes nos últimos 30 anos. Uma vez há muito tempo ele vociferava no ar dizendo que tem seu lado animal e como eu não acompanhava e apenas passava por ali, apenas atinei muito por cima o motivo da raiva. Alguma coisa que ele leu ou ouviu e não gostou. Além de idiota, ele tem algum recalque sério, como muitos de seus companheiros.

Depois de muitos anos ouvi também de passagem que ele precisava de uma colaboração X para um programa noturno. Eu estava saindo de casa à tarde e me apressei em providenciar e deixar pessoalmente sem qualquer malícia ou prevenção na portaria da Paiquerê. Ah, pra quê...

O gordoidão, inverteu totalmente as coisas: no que era uma colaboração ele achou que estava me fazendo um favor, aproveitou que eu fui ouvir, que o Widson citou, para jogar algumas das deles, e eu comecei a ligar as coisas. Eu nem sabia que ele ainda trabalhava em rádio, mas ele teve imaginação doentia o suficiente para fazer elaborações as mais fantasiosas a partir dali. Mas no fundo é uma inversão fácil: se ele é tão o máximo e nós, os do outro lado, os poucos, ou eu mesmo, que o incomodam não somos, então por que essa grotesca inversão de fatores?

Isso de gordoidão quem inventou, aliás foi o Jô, um comediante que, mesmo que tenhamos restrições, tem um nível bem melhor que os representantes da fauna do pedaço, seus Reis Momos, Dinhos especialistas em caçar Jabutis, bichos que andam devagar, etc. Até uma nulidade como o Ademir Assunção hoje ganha jabutis, esse prêmio deixou de ter credibilidade há muito e escritores muito melhores que o medíocre Belinati das letras de Londrina, ganharam só uns dois - ou nenhum.

Resposta ao gordoidão local, talvez um Elvis Presley frustrado como alguém me disse: eu não construí minha vida com favores seus, do Fiori, da Paiquerê, etc. Foi com meu trabalho, estudo, batalha contra a estupidez, inclusive a mesma que vocês defendem na cidade, como a das instituições, do jornalismo porco e mentiroso da Folha de Londrina, e&o tal G-9 que nem mais tiveram coragem de mencionar, etc, etc. Ah, além do Elvis, ele também acha que é o Zagalo, quando não manda absolutamente nada, nem apita nada.

(E quer um indivíduo se rebaixar mais ainda quando ele vive calculando se mereceria um lugar no último banco de trás da jardineira dos pioneiros de Londrina? Ora, grande bosta...).


Eu sou pioneiro de minha própria vida e não devo nada a vocês, não recebo ordens e conselhos de boçais, e vocês não contam absolutamente nada e essa ridicula inversão é só motivo para rir e bastante. Que alguém, como o  berralhão das 17 horas da mesma emissora, diga que esse ou aquele deva ser preso, linchado, fuzilado, mas que quem matou o empresário em Londrina é perdoado por que "qualquer um podia fazer", esse locutor sim deveria ser chicoteado. Eu trabalhei anos ali com aquelas feras e nunca pensei em relar um dedo de violência contra qualquer um dos dois. AÍ O SUJEITO MATA O OUTRO COM CINCO TIROS  e ele diz que  "QUALQUER UM PODERIA FAZER ISSO NUM MINUTO DE BOBEIRA?". ORA, VÃO TOMAR NO CU DE VOCÊS SEUS VAGABUNDOS IGNORANTES! 

(Isso aí em cima não foi exceção ou minuto de bobeira, é o climax do pensamento de jerico do indivíduo)

Mas fica um conselho para o gordoidão: antes de entrar na área dos outros e bancar o que você não é aprenda a fazer direito o seu próprio serviço. Nem programa de flash-back musical você sabe fazer, como percebi na mistura intragável nas poucas vezes em que ouvi alguns trechos à noite (e foram muito poucas vezes mesmo, às vezes buscando repercussões de um fato, ou durante algum descanso, etc).

Por isso que a corrente de sabedoria antiga diz que vivemos na era do ferro, da escuridão ,das trevas. Quando ignorantes como esses tem voz, e não apenas aí, mas em todas as redações da cidade, não podemos duvidar. E não é desculpa, seria para se tocar, se tivessem consciência para tanto.

Não somos nós, é esta cidade que está destruída, desmoralizada em tudo. Apenas materialmente está de pé. No resto, não existe mais. A moral de Londrina e a desses bestalhões sim, não existe mais, se é que existiu um pouco algum dia.

E quando disserem indiretas, citem a pessoa. Fica esquisito, como o Gordoidão ou o Berralhão, citar tantas indiretas sem dizer a quem. Eu me sinto no direito de acreditar que, já que não falam, e é um mistério, de repente seja eu mesmo. Pois é muita coincidência sempre nas poucas vezes aparecerem com essa conversa esquisita. E eu tenho fontes muito mais elevadas para direcionar minha consciência e me nivelar. Inclusive no reconhecimento a minha pessoa e meu trabalho. Enquanto sou indiretamente desprezado e vivo sempre numa sutil difamação pelos gordoidões e bestalhões da cidade (das outras redações), meu trabalho foi elogiado por grandes nomes da cultura brasileira. Para minha surpresa, até Millôr Fernandes e Artur da Távola.  Pra quem se acha muito e acredita que não contamos nada, essa doeu , hein Gordoidão?