JABUTI É UM BICHINHO QUE ANDA MUUUITO DEVAGAR...

A LITERATURA DE FICÇÃO NO BRASIL (CONTO, ROMANCE), MESMO EM SUA MELHOR ÉPOCA NÃO SE IGUALOU À MELHOR LITERATURA UNIVERSAL, AO ROMANCE INGLÊS, FRANCÊS, RUSSO, E MESMO ROMANCISTAS AMERICANOS FORAM AQUI GRANDE INFLUÊNCIA, COMO HEMINGWAY. A PARTIR DOS ANOS 60, 70, A QUALIDADE DO ROMANCE CAIU MAIS AINDA.

CRÍTICO LITERÁRIO DECENTE E SEM PRETENSÕES BAIRRISTAS-TOTALITÁRIAS COMO FAUSTO CUNHA DISSE QUE "NOSSOS CONTISTAS SÃO DE UMA ASSOMBROSA FALTA DE IMAGINAÇÃO". COM CERTEZA, NÃO PODEM SER COMPARADOS, A GRANDE MAIORIA , COM AUTORES CLÁSSICOS DOS CONTOS OU ALGUNS NOMES DO SÉCULO XX, EMBORA ALGUNS SE SALVEM.

MAS EXISTE UMA ÁREA DA LITERATURA EM QUE O BRASIL SE DESTACOU: A POESIA. NOSSOS MELHORES POETAS ESTÃO NO NÍVEL DOS MELHORES UNIVERSAIS. ESSA É UMA VERDADE INCONTORNÁVEL QUE QUALQUER UM INTERESSADO EM COMPREENDER A LITERATURA  NO BRASIL NÃO DEVE ESQUECER: NO PAÍS,  A POESIA É SUPERIOR À FICÇÃO, (CONTO E ROMANCE). E NÃO ESTAMOS FALANDO DESSES DA ERA RECENTE DA FACILIDADE E DO COLA-COLA, E DA PRODUÇÃO POR DESPEITO, INVEJA, RECALQUE E VONTADE DE AGREDIR. ESTOU FALANDO DA MELHOR ÉPOCA DA LITERATURA E OS POUCOS E RAROS DE CADA MOMENTO.

NOS ANOS 60/70, PASSADA A GRANDE ÉPOCA DA LITERATURA BRASILEIRA, VEIO O BOOM DO CONTO. A PARTIR DE ENTÃO, COM TREVISAN JÁ TENDO PUBLICADO SEUS MELHORES TEXTOS HÁ MUITOS ANOS (ANOS 50/60) , QUALQUER UM PODERIA SE DESTACAR... E ENTÃO ACONTECEU DA REGIÃO NOVA DO NORTE DO PARANÁ FORNECER UM QUERIDINHO DA VEZ... E COMO NA VISÃO DE ANDY WAHROL, QUE NO FUTURO QUALQUER UM VAI SER FAMOSO POR 15 MINUTOS, ESSE INDIVÍDUO TEVE SEUS 15 MINUTOS DE FAMA... HOJE, FORA DAQUI PERGUNTAM SE ESTÁ VIVO AINDA... AH, SIM, UM CRÍTICO DE LITERATURA BAIRRISTA E BOÇAL SERIA O COMPLEMENTO PERFEITO, E TIVEMOS POR AQUI WILSON MARTINS, DISPOSTO A ELOGIAR QUALQUER UM QUE PUDESSE FORTALECER ESSE ASPECTO E NÃO FOSSE UM DESAFETO, E LHE PARECESSE COMPLETAR ALGUMA COISA NO SEU CÂNONE LITERÁRIO MOFADO E FEDORENTO... MAS, QUE DIABOS, NESTAS ALTURAS, ANOS 70, 80, 90, QUANDO ESSE INDIVÍDUO PUBLICOU SEU PRIMEIRO ROMANCE, APÓS O ESFORÇO DE TODA UMA VIDA, A QUE SUJEITO DECENTE INTERESSARIA FAZER PARTE DO QUADRO DO CÂNONE MOFADO E FEDORENTO E MENTIROSO, TENDENCIOSO, DE CRÍTICOS BOÇAIS BAIRRISTAS, MUITAS VEZES NO NÍVEL DE COLEGIAIS?

LEMINSKI DIZIA QUE WILSON MARTINS ERA O NEY BRAGA DA LITERATURA PARANAENSE. O ESCRITOR DE LONDRINA QUE ELE APOIOU, POR FALTA  DE COISA MELHOR NA ÁREA DA FICÇÃO REGIONAL, NA REGIÃO NOVA DO NORTE  , PODE SER CONSIDERADO O BELINATI DA LITERATURA LOCAL.  É TUDO UMA CORJA QUE DOMINA OS ESPAÇOS DA MÍDIA IGNARA,VIL E NOJENTA, E VOLTA E MEIA APARECE EM BLOGS PARA NOS AGREDIR POR NADA E SEM QUALQUER BASE, POIS ASSIM FAZENDO PENSAM, COMO O "IDIOTINHO" LOCAL, QUE ESTÃO SE AUTO-AFIRMANDO.

 NUNCA, NO MEU CONHECIMENTO DE LITERATURA, FILOSOFIA, ENSAIO, POESIA, VI ALGUÉM QUE PENSE E ESCREVA TÃO MAL  . QUEM O APOIA, A COMEÇAR PELO O FINADO E NADA SAUDOSO CRÍTICO, É UMA CURRIOLA. WILSON MARTINS NÃO ERA UM CRÍTICO LITERÁRIO, MAS UM HISTORIADOR DA LITERATURA MAIS PROPRIAMENTE. POSSUÍA UMAS LINHAS ESTABELECIDAS DO QUE DEVERIA SER E COMO DEVERIA SER, E QUEM NÃO ESTIVESSE ENQUADRADO, NÃO ERA BOM E NÃO VALIA...  FLORA SUSSEKIND RESUMIU BEM SEU CASO NO TÍTULO DE UM ARTIGO DEDICADO A ELE: "A CRÍTICA COMO PAPEL DE BALA".

PODERÍAMOS LEVANTAR MIL EXEMPLOS DA IMBECILIDADE DESSE INCENSADO RESENHISTA-CRÍTICO POR TODO UM ENORME CORDÃO DE PUXA-SACOS QUE NÃO SABEM O QUE ESTÃO DIZENDO. BASTA LEMBRAR O QUE ELE DISSE DE HERBERTO SALES, QUE TERIA PRESTÍGIO MAIOR DO QUE ELE MERECIA. QUANDO SALES FALECEU, OS PRINCIPAIS JORNAIS NÃO DERAM UMA ÚNICA MATÉRIA PEQUENA, APENAS RODAPÉS, NOTAS  LIGEIRAS. (EU PESQUISEI DIAS DEPOIS E NÃO ACHEI NADA)

COISAS DO PARANÁ, BICHOS DO PARANÁ. 

MAIS ALGUMAS OBSERVAÇÕES: O SUJEITO EM QUESTÃO, CONSIDERADO O MAIOR ESCRITOR DE LONDRINA (MESMO QUE FOSSE, GRANDE COISA...) É TÃO BURRO QUE DESEJAVA QUE JAMIL SNEGE, UM ESCRITOR REQUINTADO E MINIMALISTA, ESCRITOR PARA ESCRITORES, PARA POUCOS, PUBLICASSE A NÍVEL NACIONAL POR GRANDE EDITORA. SÓ UM CRETINO, UM BOÇAL COMPLETO. E TENTA DIZER  QUE SUA LINHA É O CINEMA, POR TER TIDO COISA ADAPTADA... QUALQUER COISA ESCRITA PODE SER ADAPTADA PARA TEATRO, TV OU CINEMA, ISSO NÃO PROVA QUALIDADE E SUPERIORIDADE DE NINGUÉM.

WILSON MARTINS TAMBÉM DIZIA, SE TRAINDO AO NÃO PERCEBER QUE FALAVA DELE E DE SEUS AFETOS, QUE A CHAMADA VIDA LITERÁRIA SEMPRE FOI COMPOSTA EM TODAS AS ÉPOCAS POR ESPÍRITOS FRÍVOLOS. ORA, QUEM MAIS PREOCUPADO COM A TAL VIDA LITERÁRIA QUANTO ELE, SUAS REGRAS, SUAS NORMAS, O QUE PODE O QUE NÃO PODE, COMO ELE? POIS TODOS AQUELES DE QUEM ELE NÃO GOSTOU, DO BRASIL, DE FORA DO PAÍS, DO ESTADO, DA CAPITAL OU DO INTERIOR, FORAM TUDO MENOS ESPÍRITOS FRÍVOLOS, MENOS IMBECIS COMO OS QUE ELE RESSALTOU E POR AQUI OS PEQUENOS CRETINOS E CRETINAS TENTAM CANONIZAR.

COMO NO BRASIL A POESIA É SUPERIOR À FICÇÃO, O MESMO OCORRE EM LONDRINA, E PARA SE DESCOBRIR QUEM É O MELHOR ESCRITOR DA CIDADE, DEVEMOS BUSCAR ÁREAS QUE NÃO A FICÇÃO E ESSA CRÔNICA RALA E VAGABUNDA QUE É O PADRÃO POR AQUI, DE TANTOS SUB-JOÃO ANTÔNIOS QUE JÁ PERDEMOS A CONTA, ESTILO CULTIVADOS POR GRUPOS DE IGNAROS QUE SE ESCONDEM EM EDITORIAS PARA ESCREVER IMBECILIDADES.

POR QUE EU ESCREVI ALGUNS BONS TEXTOS , NA ÁREA DE POESIA, ENSAIO, FILOSOFIA, QUE CHAMARAM A ATENÇÃO PELA QUALIDADE, E NÃO POR ARMAÇÕES DE MEDÍOCRES CORPORATIVOS DE REDAÇÕES, GENTE DESONESTA E REPUGNANTE ? SIMPLESMENTE POR QUE NÃO INSPIREI NELE E NOS CONSAGRADOS POR AQUI OU POR QUALQUER WILSON MARTINS DA VIDA.

A MELHOR LITERATURA NÃO É DO CONHECIMENTO DOS MANJADOS PRÊMIOS JABUTIS, QUE ALIÁS, NUM PAÍS EM QUE O ROMANCE, A LITERATURA ANDAM HÁ TEMPOS TÃO FRACOS, MERECE O NOME. JABUTI, NÓS SABEMOS O QUE É: AQUELE BICHINHO QUE ANDA MUITO DEVAGAR...

E ENQUANTO AS COISAS  POSSUEM ESSA FEIÇÃO E DOMÍNIO, OS SUJEITOS DECENTES E CONSCIENTES DEVEM MESMO É MANTER DISTÂNCIA, ESCREVER PARA POUCOS E RAROS E DIVULGAR ENTRE ELES O MÍNIMO POSSÍVEL, E SE FOR PARA VIR A PÚBLICO, DAR AS PAULADAS E BORDOADAS QUE ESSA CORJA DE ORDINÁRIOS MERECE. NÃO É POR QUE NÃO POSSA ESCREVER OU NÃO SEJA ENTENDIDO, QUE ALGUÉM É INFERIOR A CONTADORES DE HISTÓRIAS E CAUSOS, A MENTALIDADES PEQUENAS, RECALCADAS E ARROGANTES, QUE VÃO EM BLOGS DIZER MENTIRAS CONTRA OS OUTROS, QUE PARTICIPAM DAS ARMAÇÕES LITERÁRIAS JUNTO À MÍDIA LOCAL E ÀS PORCAS E DESONESTAS ONGS E FESTIVAIS DA CIDADE, QUE PRATICAM A SUBLITERATURA SEM QUALQUER PROFUNDIDADE OU TRANSCENDÊNCIA.   POIS COMO JÁ DISSE QUEM MAIS CONTA HISTÓRIA MENOS TEM O SENTIDO DA HISTÓRIA, NÃO IMPORTA QUANTOS PRÊMIOS FAJUTOS E SUSPEITOS, E QUANTA MÍDIA CEGA E BOÇAL,  VENHAM DAR SUPORTE À CARREIRA DESSA CORJA TODA.

NÃO IMPORTA QUE UMA HORA SE DIGAM TARDIAMENTE DA ALA DOS "ROLLING STONES" E "JOVEM GUARDA" (COMO O REI MOMO DA LITERATURA LOCAL) E DEPOIS QUE É PRECISO RESPEITAR OS ANCESTRAIS "QUE SÃO O ESTEIO DA CIVILIZAÇÃO". FICO PENSANDO QUE ESTEIO TERIA UMA CIVILIZAÇÃO FORMADA POR INDIVÍDUOS COMO ESSES E SEUS LEITORES E NEM É PRECISO PENSAR: BASTA VER A SITUAÇÃO DO PARANÁ, DE LONDRINA, VER AS ESTATÍSTICAS, A IGNORÂNCIA, A MISÉRIA INTELECTUAL, ESPIRITUAL, A ARROGÂNCIA RECALCADA DE QUEM NÃO QUER ADMITIR CRÍTICAS À SUA CURRIOLA, UMA COISA NOJENTA (E QUE PENA AINDA NÃO TER PEGO DE JEITO O MIGUEL SANCHES NUMA DISCUSSÃO PARA DAR UMAS BOAS "PAULADAS" NO ORDINÁRIO, EMBORA JÁ TENHA DEIXADO MENSAGEM A RESPEITO EM ALGUM LUGAR DA INTERNET...)

VEJA UMA CORREÇÃO ABAIXO, UMA MENTIRA ESCRITA POR WILSON MARTINS E UMA CORREÇÃO FEITA POR UM CRÍTICO LITERÁRIO DECENTE E CONFIÁVEL, EMBORA MODESTO E NÃO ARROGANTE, ASSIS BRASIL:

"A partir  dos anos 50 começaram a surgir escritores como Dalton Trevisan, Domingos Pellegrini e Rubem Fonseca"
(Wilson Martins)
Note a mistura e confusão de épocas para tentar nos fazer de bestas, mas vejamos o correto abaixo:
Dalton - nos anos 40 já imprimia folhetos com seus contos, publicava a revista Joaquim... Sérgio Milliet comenta "Sete Anos de Pastor" como livro, isso entre 48 e 50 e pouco. Elogiando muito. Rubem Fonseca publica em 63.
Em 68 o próprio Dalton ganhou o concurso paranaense de contos. DPJ só publica em 1977 suas coletâneas de contos. Nem venha dizer que estava há anos guardados, que muitos escritores também passaram por isso, há escritores que ficam no limbo por várias décadas antes de ser reconhecidos e publicados, e não é por alguns aninhos que vão vir me fazer de besta e me obrigar a elogiar esse tipo de gente, (que só por contingência e cortesia desprevenida já manifestamos palavras mais amenas...)
Assis Brasil: "Dalton é um dos pioneiros do conto novo entre nós, ao lado de Samuel Rawett".
"Domingos  pertence a um dos grupos mais novos da literatura brasileira".

Essa é apenas uma dentre as muitas distorções desonestas e mentirosas feitas pelo crítico de Curitiba, que disse inclusive que Herberto Sales, que se distinguiu por seu texto e foi traduzido em muitos países,  tinha mais fama que merecia, quando não deram nem mesmo uma matéria pequena nos principais jornais por ocasião de sua morte. E aí o mentiroso diz que ele era mais famoso do que merece. Wilson Martins é pai espiritual de gente pequena como Miguel Sanches Neto, Paulo Briguet e toda essa corja nojenta e repugnante de escrevinhadores de páginas que vão para o lixo amanhã. Pegue-se toda a sua série de livros Pontos de Vista (e pontos muuuito pequenos mesmo de vista) para se constatar que não há nada ali que compense perder tempo, e até um colegial inteligente se sentiria entediado com as banalidades e obviedades que ele desfila por centenas e milhares de escritos.)

DPJ  pensa, escreve e lê tão mal que não entendeu Jamil Snege, não entendeu a melhor literatura, não entendeu a essência da melhor filosofia, não tem uma visão espiritual do mundo, não entendeu nada... a não ser sob a ótica do provincianismo, do bairrismo estúpido, politiquinhas e politicalhas,
nacionalismos e outros fatores que deformam a sensibilidade, a inteligência e a consciência. Insinuar que um indivíduo desses deve ser incensado e não pode ser criticado, com verdades e evidências, por que é "o esteio de uma comunidade" que cresceu na segunda metade do século 20, com 4 milênios no mínimo de cultura atrás de nós,  é realmente uma piada.

E COMPLETANDO, SOBRE O PRÊMIO JABUTI: "ESSE PRÊMIO PODERIA SER FEITO NA PLATÉIA DO FAUSTÃO. POR QUE NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NENHUM CRITÉRIO" (Artigo FSP)
O prêmio abriu com Jorge Amado na década de 50 e  com o passar dos anos foi tendo cada vez menor  credibilidade em relação a escolhermos qual literatura, quais livros, valem a pena lermos e adquirirmos, credibilidade que chegou a ZERO há uns bons quinze anos pelo menos.

FILOROTAS E OUTRAS MENTIRAS

UM PROFESSOR  FOI AFASTADO E OUTROS POSTOS NA GELADEIRA POR CRITICAR O FILO-PORQUE-QUILO.
O PRÓPRIO PORTA-VOZ JÁ DISSE EM VÁRIAS EDIÇÕES QUE NÃO É POSSÍVEL (LEIA-SE: PERMITIDO) CRITICAR O FILO E A ATIVIDADE DELES.

ESTOU CAGANDO PRA NITIS E SEUS PUXA-SACOS, PARA ARRIGO, DÉLIO, BERTIPAGLIA, GENTE DA UEL, TODOS ESSES IMBECIS E FALACIOSOS (ALIÁS, MENTIROSOS) QUE QUEREM SE TRANSFORMAR NUMA AUTORIDADE FASCISTA POR AQUI E DIANTE DOS QUAIS OS LACAIOS DA MÍDIA SE AJOELHAM E LAMBEM OS SAPATOS



Nada do que se pareça com inteligência e autocrítica, e verdadeira cultura, existe em Londrina. Antunes Filho , dos maiores nomes do teatro brasileiro disse: "Pra fazer prefiro teatro, mas pra ver prefiro outra coisa. É preciso ver mil peças pra encontrar apenas uma boa que valha a pena".

Nenhum deles tem o menor conhecimento superior da melhor encenação e melhor representação, seja teatro ou cinema (cinema é a forma moderna da representação, inclui o melhor teatro muitas vezes, mas eles apresentam porcarias banais como "teatro-cinema" pra tentar enganbelar os trouxas, que nesta cidade são legião);  ele e outros entendidos e entusiastas brasileiros, desse carnaval de artes cênicas, circo, farsas e amenidades em geral que por aqui tentam passar como um festival internacional, que lota hotéis com gente do mundo inteiro, etc. etc. etc. Nada disso corresponde à verdade.

As palavras que o professor da UEL escreveu sobre o Filo, num texto que mereceria ser conhecido, vão ficar pra sempre ignoradas.


... E OUTRAS MENTIRAS


" AS PESSOAS ESTÃO APRENDENDO EM LONDRINA QUE CULTURA É UMA COISA MATERIAL. E QUE É PRECISO VIR APANHAR A SUA PARTE".
dito por uma porta-voz local, gente dessa corja de  ignorantes, mercenários e mentirosos.



É A "CULTURA"... DELES

EM LONDRINA O NÍVEL É TÃO BAIXO QUE NEM TEM COMO PÔR O DEBATE NOS DEVIDOS TERMOS. HÁ UMA DIFICULDADE INCONTORNÁVEL EM PRIMEIRO LUGAR PARA CONSEGUIR FAZÊ-LOS ENTENDEREM MESMO PARCIALMENTE O QUE ESTAMOS DIZENDO... NÃO ENTENDEM NADA... ESTÃO DOPADOS COM UM MONTE DE IMBECILIDADES QUE OUVEM DE GURUS DE EMPREENDEDORISMO SOMADOS ÀS MENTIRAS E FANTASIAS NAUSEANTES QUE SÃO MANTIDAS NA HISTÓRIA OFICIAL DESTA CIDADE DA QUAL A MÍDIA É GUARDIÃ, E SEU PRÓPRIO PAPEL DE GUARDIÕES PEQUENOS, DOENTES E COVARDES DESSA ESTUPIDEZ TODA. SOME-SE ESSES FATORES E OUTROS JÁ DIAGNOSTICADOS À IGNORÂNCIA E ESTUPIDEZ E ANALFABETISMO REMATADOS DESSES ORDINÁRIOS, E SE TERÁ A REAL DIMENSÃO DO QUADRO, E QUE A CADA NOVO EXEMPLO E AMOSTRAGEM, ULTRAPASSARÁ EM MUITO AS PIORES EXPECTATIVAS;
....


"Quando alguém alcança nível razoável de evolução, desinteressa-se
pelo teatro. Cada pessoa é protagonista do drama-verdade específico da vida diária. Todos somos
testemunhas. Para quem deseja evoluir, os fatos são bem mais atraentes perante as ficções,
paródias e farsas imaginativas da ribalta". (W.V., Homo Sapiens Reurbanisatus)
Anotado em plenas madrugada de sábado, 11 de junho, início de mais uma esquecível e absolutamente dispensável temporada do filo-porque-quilo.


Londrina:
"carnavalização", cultura material, ignorância do "lado espiritual da cultura" 


Fala-se, regurgita-se e nada se sabe por aqui. Nada se sabe de um conceito maior de cultura, nada se sabe nem mesmo do teatro, nada se sabe da melhor representação, seja pelos meios da modernidade ou não. O teatro teve seu papel superior, sua legitimidade, autenticidade, em várias épocas, e muitas peças sobreviveram. Por aqui, basta conferir a programação de 30, 40 anos para cá: não tem uma porcaria que fazem que sobrevive. ( Mesmo no auge, anos 80, tinha grupo com o nome: Bombom pra que se pirulito tem pauzinho pra se chupar... e bobagens do tipo; dá pra levar a sério um troço desses?).

O teatro hoje é uma teoria que muito raramente, ou quase nunca, corresponde à prática. E aí as bestas quadradas tentam nos rebaixar, os jumentos zurradores, por que nós enxergamos, conhecemos, entendemos e temos maior inteligência e cultura superior que eles não tem, como aquele ordinário que me atacou no blog da Paçoca.




E vocês aí das redações fétidas? "Críticos", "cultos" "eruditos"?
Vocês não passam de uns doentes, uns pobres diabos covardes, isso sim

Vocês não tem a menor moral...
E, a propósito, nós estamos entendendo muito bem sim, e faz tempo


Um indivíduo inteligente e consciente faz sua própria cultura e se envergonha do baixo nível do simulacro de
cultura que tentam lhe empurrar...


O que seria motivo de sátira do falecido Chico Anísio caracteriza a realidade dessa gente.


Bestalhões que se medem com infantes.
Nas redações e microfones parece que falam com medo da gang de Al Capone.
Entendemos muito bem, sim...

Quando vão aprender? Nunca...




"A instrução aspira o logro dos significados, e a cultura aferra as relações cósmicas e os verdadeiros valores. Esses  são  os verdadeiramente cultos". [digam de onde extraído, não são os maiorais?]


E O QUE OCORRE COM OS VERDADEIRAMENTE CULTOS E QUE ENXERGAM E DISTINGUEM AS COISAS EM LONDRINA? SÃO PERSEGUIDOS POR TODA UMA FALANGE DE FORÇAS OCULTAS COVARDES, MISERÁVEIS, CRIMINOSAS, DEFENSORAS DE TODO ESSE LODO, E É POSSÍVEL ENCONTRAR OS SINAIS DESSA COISA BAIXA, SUJA E NOJENTA, NA "LONDRINA LINDA" AONDE QUER QUE SE VÁ.



 NÃO ADIANTA TENTAR FAZER NADA POR UM LUGAR MERGULHADO NAS MAIS PROFUNDAS TREVAS DA IGNORÂNCIA ALIADA À ILUSÃO PRETENSIOSA DE QUE SÃO MAIS E MELHORES.



O povo? Um povo ignorante, porco, ordinário, defendido pelos piores criminosos que estão interessados no mundo todo em manter esse estado de coisas. E que depois de sair das lotéricas ou estádios  ou das urnas em que votaram num falastrão qualquer (não importa a respeitabilidade e "ficha limpa" do falastrão, já está provado que são fabricados em série e com maior ou menor corrupção, são todos iguais) vão na igrejinha da esquina rezar, achando que isso vai chegar em algum lugar e não mais e mais energia para alimentar o sistema que defende toda essa patifaria e daí nada, nada, nada, nunca ocorrer com os manipuladores, criminosos, com os quais no fundo eles se identificam e por isso não estão nem aí pra mudança alguma.


E O CIRCO, A PALHAÇADA, NÃO TEM FIM...
Que é o que eles querem. Não venham reclamar depois nem digam que não tentamos abrir-lhes os olhos.
   

DE TONTOS, LENTOS E CRETINOS - A PERMANÊNCIA DOS MORTOS VIVOS

Méritos poéticos à parte é curioso que Tolentino se constituiu na primeira seita de poesia do Brasil. Outros, é permitido gostar ou não gostar, de Tolentino, nos proibem e nos depreciam por não gostar. Ele diz que não entendem o que escreve. A sua saga é clara como água, sua biografia fala mais que a poesia, o tema de conversão ou não é o mais íntimo da humanidade, as questões da reflexão filosófica, de onde viemos, para onde vamos, as visões, as várias religiões, as polêmicas sobre as religiões, as questões que dizem ao íntimo de cada um… Aí vem o guru da seita… e diz que não entendemos… Não é um lugar sério da literatura, é um lugar de crença. E aí acredita quem quiser, ou não puder compreender à sua maneira e precisar de gurus tão duvidosos e insatisfatórios e desagradáveis como Bruno Tolentino. Basta ver o teor dos argumentos, já desqualificando o discordante, para ver o nível daqueles que se acham a inteligência do país. Realmente só existe uma coisa pior que a contemporânea "esquerda" brasileira: a direita que os critica, e suas referências culturais, e sua pseudo-filosofria,  e é realmente difícil, comparar bosta com merda, qual fede mais, qual fede menos, ou tatus com toupeiras, quais são menos e mais bitolados e ignorantes.



Trechos de seu último livro, com 532 (!!!) SONETOS:
(LEU CLARO AÍ? DEPOIS DE PASSAR A VIDA FAZENDO SONETOS,
TER PUBLICADO DOIS LIVROS NAUSEANTES E PERNÓSTICOS
COMO AS HORAS DE KATHARINA E BALADA DO CÁRCERE,
AINDA FECHA A OBRA COM QUINHENTOS E TRINTA E DOIS
NUM ÚNICO LIVRO...)

“Não, não faço sentido eu sei, mas não importa;
importa-me é avançar neste meu labirinto
e tentar alcançar certos passos que sinto
afastar-se, ou voltar: talvez ali a porta.”

“O ESFORÇO FABULOSO QUE A ALMA DOENTE FAZ
PARA TORNAR-SE MÚSICA, É SEMPRE UM EXAGERO (*)

(A Imitação do Amanhecer)


(*) Este verso cai à perfeição para o caso de Tolentino. Seus fervorosos
crentes e seguidores, acreditam-no muito original, dizendo o que diz através
de sua poesia e seus textos panfletários (ou o que disse, pois já morreu, e tarde),
mas a obra de Tolentino, o conteúdo de sua poesia não passa de um imenso
embate contra o modernismo, e aquilo que os próprios modernos já haviam dito, que ele
tenta incorporar, a partir da autocrítica da consciência dos modernistas (ver
Mário de Andrade).

Um parágrafo de artigo ou carta de Mário ou  Manuel Bandeira já tem todos os questionamentos
que Tolentino & seita tentam fazer como seus. Eu já cheguei a pensar o contrário,
mas hoje sei como essa gente é burra, chame ela de direita, de reacionários,
de retrógrados, de conservadores, do que quiser.

Se um dia a direita, ou o conservadorismo, teve uma inteligÊncia, uma profundidade,
 e uma dignidade, definitivamente não é o caso do BRasil e desse movimento quixotesco-tolentinesco
que se apoderou dessa ala da desinteligência do país.

Você lê e vê que o caso é suspeito, se aprofunda, relê para refrescar a memória e vê
que é pior ainda do que pensa e eles estão apenas tentando nos fazer de trouxas,
trouxas e imbecis que eles mesmos são.



--------------------------------------------------------------------------------------------------
WILSON MARTINS, SOBRE TOLENTINO:

"AS VANGUARDAS SÃO FENÔMENOS CRONOLÓGICOS, E NÃO ESTÉTICOS,
COMO VULGARMENTE SE ACREDITA, E POR ISSO, BRUNO TOLENTINO, A
EXEMPLO DE TANTOS OUTROS, ADMIRA COM FERVOR E SÓ ACEITA AS QUE
JÁ FIZERAM O SEU TEMPO E SE TRANSFORMARAM EM MONUMENTOS DO
PASSADO E EM VERDADES ACEITAS"

(Não é que W.M., a estas alturas, também amadureceu um pouco?)
--------------------------------------------------------------------------------------------------


MARCELO COELHO SOBRE TOLENTINO:

"O QUE TOLENTINO PROVOU TER, ACIMA DE TUDO, É UMA FENOMENAL
VULGARIDADE, A DE SE APRESENTAR NO CENÁRIO COMO O MAIS SÁBIO
DOS POETAS"
"TOLENTINO DÁ A IMPRESSÃO DE TENTAR OCUPAR UM ESPAÇO QUE O
SEU LIVRO DE POEMAS, POR SI SÓ, NÃO É CAPAZ DE LHE ASSEGURAR"

--------------------------------------------------------------------------------------------------


AUGUSTO MASSI SOBRE TOLENTINO:

"A MÁSCARA DO SUBLIME DESENCARNADO" (sobre sua poesia)

Quer dizer, uma coisa que vemos sem vida, sem autenticidade, tentando macaquear
um sentimento e um estado de compreender as coisas que já passou. Mas num
país de pernósticos ignorantes, a verborragia de Tolentino passa como alta poesia.
TOLENTINO TEM DOM POÉTICO SIM, MAS ACABOU SE TRANSFORMANDO
NUM DOM INVERSO, TRANSFORMANDO OURO EM MERDA. Juntar poesia
ou filosofia com uma religião que falsificou a verdade histórica e cósmica da humanidade,
é exercer a falsificação junto com ela num momento em que isso não pode mais ser aceito.


--------------------------------------------------------------------------------------------------


RESPOSTA A UM TOLENTINETE:


E  quem disse que desqualificam o pendor e talento poéticos dele? Quanto às citações, poderiam ser postas centenas de outras, estas vieram por ilustrações. Ele próprio incorporou suas posturas, opiniões, combates e conversões à sua poesia, e se ela se pretende filosófica, como dizem, então são perfeitamente cabíveis essas associações e considerações. Os Sapos de Ontem, por exemplo, mostra como essa postura é indissociável, o livro é dividido entre ataques a autores e poesia satírica de baixa extração…
Disse que a vida dele é clara como água, no sentido das motivações literárias também, de como a rejeição de certa modernidade na poesia influenciou toda a obra dele, ele está sempre em combate contra o modernismo de 22 e muitas intuições e inovações da modernidade, a ponto de comentários irados sobre outras estações das letras, contestados até por Wilson Martins, que em muito compartilha com uma visão mais tradicional da literatura (e há outros clássicos, Tolentino não inventou o classicismo e a verdade nas letras; ele aliás é bem parnasiano, tem altos e baixos terríveis).

Não tem nada de ranço biografista, é incrível deduzir isso de um pequeno comentário. E tirar isso, e dedução de “imaturidade” por não comungar com esse tipo de literatura e outras coisas, não passam de exibição conceitual que nada significa. Se comento isso, é com conhecimento e maturidade da obra dele e da literatura, e da filosofia, duas áreas que tenho até meus próprios livros.

Sobre “Dicotomia entre conceito e experiência concreta”: sugiro a você, se quiser ler você mesmo com maturidade o contexto do qual Tolentino faz parte, é uma inversão que ele faz na poesia dele, e um conceito perfeitamente discutível, aberto, mas que pretendem ver a verdade em Tolentino & companhia. É esse exatamente o ponto, por isso não escolhi um livro em particular, pois tenho toda uma maturação de escrita, pensamento e leitura, e não apenas desse tipo de poesia. Compartilho com outras opiniões, não comungo com esse tipo de discurso. E este ponto, é exatamente o ponto. Por que eu seria imaturo por não concordar com o “superfaturamento crítico” (Wilson Martins) de Tolentino?

Seria inútil continuarmos, pois entusiastas de Tolentino, costumam tomar essa coisa tão literária e vaga, esse panfletarismo dele, como uma verdade indiscutível e passam a pôr Tolentino e suas poesias-idéias no lugar da realidade, da experiência e tudo o mais. Se quiser prosseguir, você ou qualquer outro, boa sorte, eu já resolvi eu mesmo esse tipo de coisa e conheço esse discurso de cor e salteado. Não troco o mundo real pelo mundo-como-idéia e a imitação/deturpação da realidade, da verdade, da vida, da natureza e do universo, que é a própria obra de Tolentino (embora o gênio poético e a erudição do poeta sejam evidentes -- no caso erudição muitas vezes de enfeite e ostentação, servindo a a uma causa errada e confusa, e poucas vezes à poesia , ela mesma).  Não voltarei ao assunto, que pra mim é uma questão resolvida.

 P.S. não há dúvidas que um monte de imbecis aqui de Londrina, que nunca ouviram falar, vão atrás agora de Tolentino e de sua cotação inflada na Bolsa Literária da falsificação, adquirindo livros que não vão ler e se ler, não vão entender e captar nada, como O MUNDO COMO IDÉIA, que eu adquiri, li, e posso falar com autoridade e conhecimento de causa, o que eles não podem e nunca vão poder, nem que viverem 10 vidas sendo os imbecis que são e que jamais vão deixar de ser.