JABUTI É UM BICHINHO QUE ANDA MUUUITO DEVAGAR...

A LITERATURA DE FICÇÃO NO BRASIL (CONTO, ROMANCE), MESMO EM SUA MELHOR ÉPOCA NÃO SE IGUALOU À MELHOR LITERATURA UNIVERSAL, AO ROMANCE INGLÊS, FRANCÊS, RUSSO, E MESMO ROMANCISTAS AMERICANOS FORAM AQUI GRANDE INFLUÊNCIA, COMO HEMINGWAY. A PARTIR DOS ANOS 60, 70, A QUALIDADE DO ROMANCE CAIU MAIS AINDA.

CRÍTICO LITERÁRIO DECENTE E SEM PRETENSÕES BAIRRISTAS-TOTALITÁRIAS COMO FAUSTO CUNHA DISSE QUE "NOSSOS CONTISTAS SÃO DE UMA ASSOMBROSA FALTA DE IMAGINAÇÃO". COM CERTEZA, NÃO PODEM SER COMPARADOS, A GRANDE MAIORIA , COM AUTORES CLÁSSICOS DOS CONTOS OU ALGUNS NOMES DO SÉCULO XX, EMBORA ALGUNS SE SALVEM.

MAS EXISTE UMA ÁREA DA LITERATURA EM QUE O BRASIL SE DESTACOU: A POESIA. NOSSOS MELHORES POETAS ESTÃO NO NÍVEL DOS MELHORES UNIVERSAIS. ESSA É UMA VERDADE INCONTORNÁVEL QUE QUALQUER UM INTERESSADO EM COMPREENDER A LITERATURA  NO BRASIL NÃO DEVE ESQUECER: NO PAÍS,  A POESIA É SUPERIOR À FICÇÃO, (CONTO E ROMANCE). E NÃO ESTAMOS FALANDO DESSES DA ERA RECENTE DA FACILIDADE E DO COLA-COLA, E DA PRODUÇÃO POR DESPEITO, INVEJA, RECALQUE E VONTADE DE AGREDIR. ESTOU FALANDO DA MELHOR ÉPOCA DA LITERATURA E OS POUCOS E RAROS DE CADA MOMENTO.

NOS ANOS 60/70, PASSADA A GRANDE ÉPOCA DA LITERATURA BRASILEIRA, VEIO O BOOM DO CONTO. A PARTIR DE ENTÃO, COM TREVISAN JÁ TENDO PUBLICADO SEUS MELHORES TEXTOS HÁ MUITOS ANOS (ANOS 50/60) , QUALQUER UM PODERIA SE DESTACAR... E ENTÃO ACONTECEU DA REGIÃO NOVA DO NORTE DO PARANÁ FORNECER UM QUERIDINHO DA VEZ... E COMO NA VISÃO DE ANDY WAHROL, QUE NO FUTURO QUALQUER UM VAI SER FAMOSO POR 15 MINUTOS, ESSE INDIVÍDUO TEVE SEUS 15 MINUTOS DE FAMA... HOJE, FORA DAQUI PERGUNTAM SE ESTÁ VIVO AINDA... AH, SIM, UM CRÍTICO DE LITERATURA BAIRRISTA E BOÇAL SERIA O COMPLEMENTO PERFEITO, E TIVEMOS POR AQUI WILSON MARTINS, DISPOSTO A ELOGIAR QUALQUER UM QUE PUDESSE FORTALECER ESSE ASPECTO E NÃO FOSSE UM DESAFETO, E LHE PARECESSE COMPLETAR ALGUMA COISA NO SEU CÂNONE LITERÁRIO MOFADO E FEDORENTO... MAS, QUE DIABOS, NESTAS ALTURAS, ANOS 70, 80, 90, QUANDO ESSE INDIVÍDUO PUBLICOU SEU PRIMEIRO ROMANCE, APÓS O ESFORÇO DE TODA UMA VIDA, A QUE SUJEITO DECENTE INTERESSARIA FAZER PARTE DO QUADRO DO CÂNONE MOFADO E FEDORENTO E MENTIROSO, TENDENCIOSO, DE CRÍTICOS BOÇAIS BAIRRISTAS, MUITAS VEZES NO NÍVEL DE COLEGIAIS?

LEMINSKI DIZIA QUE WILSON MARTINS ERA O NEY BRAGA DA LITERATURA PARANAENSE. O ESCRITOR DE LONDRINA QUE ELE APOIOU, POR FALTA  DE COISA MELHOR NA ÁREA DA FICÇÃO REGIONAL, NA REGIÃO NOVA DO NORTE  , PODE SER CONSIDERADO O BELINATI DA LITERATURA LOCAL.  É TUDO UMA CORJA QUE DOMINA OS ESPAÇOS DA MÍDIA IGNARA,VIL E NOJENTA, E VOLTA E MEIA APARECE EM BLOGS PARA NOS AGREDIR POR NADA E SEM QUALQUER BASE, POIS ASSIM FAZENDO PENSAM, COMO O "IDIOTINHO" LOCAL, QUE ESTÃO SE AUTO-AFIRMANDO.

 NUNCA, NO MEU CONHECIMENTO DE LITERATURA, FILOSOFIA, ENSAIO, POESIA, VI ALGUÉM QUE PENSE E ESCREVA TÃO MAL  . QUEM O APOIA, A COMEÇAR PELO O FINADO E NADA SAUDOSO CRÍTICO, É UMA CURRIOLA. WILSON MARTINS NÃO ERA UM CRÍTICO LITERÁRIO, MAS UM HISTORIADOR DA LITERATURA MAIS PROPRIAMENTE. POSSUÍA UMAS LINHAS ESTABELECIDAS DO QUE DEVERIA SER E COMO DEVERIA SER, E QUEM NÃO ESTIVESSE ENQUADRADO, NÃO ERA BOM E NÃO VALIA...  FLORA SUSSEKIND RESUMIU BEM SEU CASO NO TÍTULO DE UM ARTIGO DEDICADO A ELE: "A CRÍTICA COMO PAPEL DE BALA".

PODERÍAMOS LEVANTAR MIL EXEMPLOS DA IMBECILIDADE DESSE INCENSADO RESENHISTA-CRÍTICO POR TODO UM ENORME CORDÃO DE PUXA-SACOS QUE NÃO SABEM O QUE ESTÃO DIZENDO. BASTA LEMBRAR O QUE ELE DISSE DE HERBERTO SALES, QUE TERIA PRESTÍGIO MAIOR DO QUE ELE MERECIA. QUANDO SALES FALECEU, OS PRINCIPAIS JORNAIS NÃO DERAM UMA ÚNICA MATÉRIA PEQUENA, APENAS RODAPÉS, NOTAS  LIGEIRAS. (EU PESQUISEI DIAS DEPOIS E NÃO ACHEI NADA)

COISAS DO PARANÁ, BICHOS DO PARANÁ. 

MAIS ALGUMAS OBSERVAÇÕES: O SUJEITO EM QUESTÃO, CONSIDERADO O MAIOR ESCRITOR DE LONDRINA (MESMO QUE FOSSE, GRANDE COISA...) É TÃO BURRO QUE DESEJAVA QUE JAMIL SNEGE, UM ESCRITOR REQUINTADO E MINIMALISTA, ESCRITOR PARA ESCRITORES, PARA POUCOS, PUBLICASSE A NÍVEL NACIONAL POR GRANDE EDITORA. SÓ UM CRETINO, UM BOÇAL COMPLETO. E TENTA DIZER  QUE SUA LINHA É O CINEMA, POR TER TIDO COISA ADAPTADA... QUALQUER COISA ESCRITA PODE SER ADAPTADA PARA TEATRO, TV OU CINEMA, ISSO NÃO PROVA QUALIDADE E SUPERIORIDADE DE NINGUÉM.

WILSON MARTINS TAMBÉM DIZIA, SE TRAINDO AO NÃO PERCEBER QUE FALAVA DELE E DE SEUS AFETOS, QUE A CHAMADA VIDA LITERÁRIA SEMPRE FOI COMPOSTA EM TODAS AS ÉPOCAS POR ESPÍRITOS FRÍVOLOS. ORA, QUEM MAIS PREOCUPADO COM A TAL VIDA LITERÁRIA QUANTO ELE, SUAS REGRAS, SUAS NORMAS, O QUE PODE O QUE NÃO PODE, COMO ELE? POIS TODOS AQUELES DE QUEM ELE NÃO GOSTOU, DO BRASIL, DE FORA DO PAÍS, DO ESTADO, DA CAPITAL OU DO INTERIOR, FORAM TUDO MENOS ESPÍRITOS FRÍVOLOS, MENOS IMBECIS COMO OS QUE ELE RESSALTOU E POR AQUI OS PEQUENOS CRETINOS E CRETINAS TENTAM CANONIZAR.

COMO NO BRASIL A POESIA É SUPERIOR À FICÇÃO, O MESMO OCORRE EM LONDRINA, E PARA SE DESCOBRIR QUEM É O MELHOR ESCRITOR DA CIDADE, DEVEMOS BUSCAR ÁREAS QUE NÃO A FICÇÃO E ESSA CRÔNICA RALA E VAGABUNDA QUE É O PADRÃO POR AQUI, DE TANTOS SUB-JOÃO ANTÔNIOS QUE JÁ PERDEMOS A CONTA, ESTILO CULTIVADOS POR GRUPOS DE IGNAROS QUE SE ESCONDEM EM EDITORIAS PARA ESCREVER IMBECILIDADES.

POR QUE EU ESCREVI ALGUNS BONS TEXTOS , NA ÁREA DE POESIA, ENSAIO, FILOSOFIA, QUE CHAMARAM A ATENÇÃO PELA QUALIDADE, E NÃO POR ARMAÇÕES DE MEDÍOCRES CORPORATIVOS DE REDAÇÕES, GENTE DESONESTA E REPUGNANTE ? SIMPLESMENTE POR QUE NÃO INSPIREI NELE E NOS CONSAGRADOS POR AQUI OU POR QUALQUER WILSON MARTINS DA VIDA.

A MELHOR LITERATURA NÃO É DO CONHECIMENTO DOS MANJADOS PRÊMIOS JABUTIS, QUE ALIÁS, NUM PAÍS EM QUE O ROMANCE, A LITERATURA ANDAM HÁ TEMPOS TÃO FRACOS, MERECE O NOME. JABUTI, NÓS SABEMOS O QUE É: AQUELE BICHINHO QUE ANDA MUITO DEVAGAR...

E ENQUANTO AS COISAS  POSSUEM ESSA FEIÇÃO E DOMÍNIO, OS SUJEITOS DECENTES E CONSCIENTES DEVEM MESMO É MANTER DISTÂNCIA, ESCREVER PARA POUCOS E RAROS E DIVULGAR ENTRE ELES O MÍNIMO POSSÍVEL, E SE FOR PARA VIR A PÚBLICO, DAR AS PAULADAS E BORDOADAS QUE ESSA CORJA DE ORDINÁRIOS MERECE. NÃO É POR QUE NÃO POSSA ESCREVER OU NÃO SEJA ENTENDIDO, QUE ALGUÉM É INFERIOR A CONTADORES DE HISTÓRIAS E CAUSOS, A MENTALIDADES PEQUENAS, RECALCADAS E ARROGANTES, QUE VÃO EM BLOGS DIZER MENTIRAS CONTRA OS OUTROS, QUE PARTICIPAM DAS ARMAÇÕES LITERÁRIAS JUNTO À MÍDIA LOCAL E ÀS PORCAS E DESONESTAS ONGS E FESTIVAIS DA CIDADE, QUE PRATICAM A SUBLITERATURA SEM QUALQUER PROFUNDIDADE OU TRANSCENDÊNCIA.   POIS COMO JÁ DISSE QUEM MAIS CONTA HISTÓRIA MENOS TEM O SENTIDO DA HISTÓRIA, NÃO IMPORTA QUANTOS PRÊMIOS FAJUTOS E SUSPEITOS, E QUANTA MÍDIA CEGA E BOÇAL,  VENHAM DAR SUPORTE À CARREIRA DESSA CORJA TODA.

NÃO IMPORTA QUE UMA HORA SE DIGAM TARDIAMENTE DA ALA DOS "ROLLING STONES" E "JOVEM GUARDA" (COMO O REI MOMO DA LITERATURA LOCAL) E DEPOIS QUE É PRECISO RESPEITAR OS ANCESTRAIS "QUE SÃO O ESTEIO DA CIVILIZAÇÃO". FICO PENSANDO QUE ESTEIO TERIA UMA CIVILIZAÇÃO FORMADA POR INDIVÍDUOS COMO ESSES E SEUS LEITORES E NEM É PRECISO PENSAR: BASTA VER A SITUAÇÃO DO PARANÁ, DE LONDRINA, VER AS ESTATÍSTICAS, A IGNORÂNCIA, A MISÉRIA INTELECTUAL, ESPIRITUAL, A ARROGÂNCIA RECALCADA DE QUEM NÃO QUER ADMITIR CRÍTICAS À SUA CURRIOLA, UMA COISA NOJENTA (E QUE PENA AINDA NÃO TER PEGO DE JEITO O MIGUEL SANCHES NUMA DISCUSSÃO PARA DAR UMAS BOAS "PAULADAS" NO ORDINÁRIO, EMBORA JÁ TENHA DEIXADO MENSAGEM A RESPEITO EM ALGUM LUGAR DA INTERNET...)

VEJA UMA CORREÇÃO ABAIXO, UMA MENTIRA ESCRITA POR WILSON MARTINS E UMA CORREÇÃO FEITA POR UM CRÍTICO LITERÁRIO DECENTE E CONFIÁVEL, EMBORA MODESTO E NÃO ARROGANTE, ASSIS BRASIL:

"A partir  dos anos 50 começaram a surgir escritores como Dalton Trevisan, Domingos Pellegrini e Rubem Fonseca"
(Wilson Martins)
Note a mistura e confusão de épocas para tentar nos fazer de bestas, mas vejamos o correto abaixo:
Dalton - nos anos 40 já imprimia folhetos com seus contos, publicava a revista Joaquim... Sérgio Milliet comenta "Sete Anos de Pastor" como livro, isso entre 48 e 50 e pouco. Elogiando muito. Rubem Fonseca publica em 63.
Em 68 o próprio Dalton ganhou o concurso paranaense de contos. DPJ só publica em 1977 suas coletâneas de contos. Nem venha dizer que estava há anos guardados, que muitos escritores também passaram por isso, há escritores que ficam no limbo por várias décadas antes de ser reconhecidos e publicados, e não é por alguns aninhos que vão vir me fazer de besta e me obrigar a elogiar esse tipo de gente, (que só por contingência e cortesia desprevenida já manifestamos palavras mais amenas...)
Assis Brasil: "Dalton é um dos pioneiros do conto novo entre nós, ao lado de Samuel Rawett".
"Domingos  pertence a um dos grupos mais novos da literatura brasileira".

Essa é apenas uma dentre as muitas distorções desonestas e mentirosas feitas pelo crítico de Curitiba, que disse inclusive que Herberto Sales, que se distinguiu por seu texto e foi traduzido em muitos países,  tinha mais fama que merecia, quando não deram nem mesmo uma matéria pequena nos principais jornais por ocasião de sua morte. E aí o mentiroso diz que ele era mais famoso do que merece. Wilson Martins é pai espiritual de gente pequena como Miguel Sanches Neto, Paulo Briguet e toda essa corja nojenta e repugnante de escrevinhadores de páginas que vão para o lixo amanhã. Pegue-se toda a sua série de livros Pontos de Vista (e pontos muuuito pequenos mesmo de vista) para se constatar que não há nada ali que compense perder tempo, e até um colegial inteligente se sentiria entediado com as banalidades e obviedades que ele desfila por centenas e milhares de escritos.)

DPJ  pensa, escreve e lê tão mal que não entendeu Jamil Snege, não entendeu a melhor literatura, não entendeu a essência da melhor filosofia, não tem uma visão espiritual do mundo, não entendeu nada... a não ser sob a ótica do provincianismo, do bairrismo estúpido, politiquinhas e politicalhas,
nacionalismos e outros fatores que deformam a sensibilidade, a inteligência e a consciência. Insinuar que um indivíduo desses deve ser incensado e não pode ser criticado, com verdades e evidências, por que é "o esteio de uma comunidade" que cresceu na segunda metade do século 20, com 4 milênios no mínimo de cultura atrás de nós,  é realmente uma piada.

E COMPLETANDO, SOBRE O PRÊMIO JABUTI: "ESSE PRÊMIO PODERIA SER FEITO NA PLATÉIA DO FAUSTÃO. POR QUE NÃO TEM ABSOLUTAMENTE NENHUM CRITÉRIO" (Artigo FSP)
O prêmio abriu com Jorge Amado na década de 50 e  com o passar dos anos foi tendo cada vez menor  credibilidade em relação a escolhermos qual literatura, quais livros, valem a pena lermos e adquirirmos, credibilidade que chegou a ZERO há uns bons quinze anos pelo menos.