OS JABUTIS E A ALDEIA DE TOUPEIRAS CEGAS
Viagem para Curitiba, passando pela biblioteca e o arquivo de alguns escritores importantes,
cuja obra tenho lido desde há tempos. Nenhum daqui, lógico. Viagem por outros mundos, universos das letras, da cultura, do saber, e o contraste entre os circuitos superiores e o circo sem-graça de Londrina.
Matérias na revista Helena e no jornal Cândido, sobre as corjas locais. No jornal Cândido,
uma matéria que dizia que a literatura em Londrina vai mal e dando como "consagrados", porém,
a "turma dos anos 80", que só foi publicar livro em 94,2002, 2003.
Citava como "consagrados" justamente a turminha que o próprio JL, numa das edições
recentes do Londrix, disse que ainda não haviam tido reconhecimento fora da cidade.
E, de repente, são "consagrados", acrescentando-se o último a ter tido um surto verborrágico ou de "inspiração", na linha do politica e culturalmente correto para agradar bancadas e redações.
Fica sempre ao sabor da conveniência e da hora, já que é tudo uma fraude mentirosa baseada
numa inconsistência total: uma hora escrevem nos jornais que eles
são "lidos até em Nova York" (como dito pela Folha Norte), outra hora não são conhecidos nem
no Brasil (JL), dali a pouco são "consagrados nos anos 80", mesmo tendo lançado livros dez ou 15 anos depois. Vários deles, conhecida a produção, depois do meu livro poético de 2001.
Dois dos "consagrados nos anos 80" por exemplo, só deram a conhecer seu livro depois da
publicação do meu, em 2001;... eu que não sou citado ou lembrado pelos ordinários .
E houve muito comentário na cidade, sobre o por quê
daquele livro com gosto de resposta ao outro. Se era tão bom e "consagrado", àquelas
alturas, por que
teve que esperar minha publicação, para vir se mirar e fazer um contraponto irado e agressivo,
com a ajuda de palhaços com o Maurício e Joca Terron? (Não estou inventando, isso foi
notado e comentado na cidade). Um surto de inveja e socorro mútuo como poucas vezes se viu,
com gente quase danificando seu fígado de tanto fel e bílis que expeliu, como uma escrevinhadorazinha
de cidade próxima.
Eu nunca li essa gente nem antes, nem depois de começar a fazer meus textos. Minhas referências sempre foram outras, e houve até umas armações ridículas e desesperadas da redação da FL para dizer que minhas referências eram as mesmas do Rodriguinho querido, sendo que é impossível imaginar duas pessoas tão diferentes. Escreveram de Porto Alegre, dele e de mim"RGL, autor sem qualquer expressão e ainda sem madurez poética, coisa que sobra e quanto a Carlos Ribeiro (...)". E de uma cidade e grupo com cultura maior que esta aldeia que se acredita exclusiva diante do processo de colonização que abrangeu todo o Norte do Estado, colonizado por ingleses, o que não foi exclusividade local como divulgam e pensam. (e se fosse? a Índia não foi colônia inglesa por tanto tempo?).
E a matéria sem-vergonha no jornal Cândido, assinada por Alexandre Gaioto, termina dizendo
que DPJ é... oh! "o maior escritor da cidade"... Gozado, ninguém precisa dizer que Dalton Trevisan
é o maior escritor de Curitiba ou do Paraná. Ou um dos mais célebres e mitológicos do Brasil.
Citando o nome, já é auto-explicativo. Já o
DPJ, que os ignaros do JL dizem ter "reconhecimento internacional" (quiá quiá quiá...) é necessária
toda uma retórica que só aos idiotas e incultos apetece, acorre e convence. (Como tudo que rola aqui é armação, como o livro "Ouro Verde e Café Quente", sobre literatura e esquisitíssimo prefácio de Délio César, alguém que não tem, ou não deveria ter, autoridade para apitar na área, a matéria também ficou com cheiro de coisa armada; quando ele levou para assinar o texto, que parece ser claramente um arranjo feito por algumas pessoas da turminha ou simpáticas a ela, sempre da mídia podre? O livro citado tem um autor que revelou nos bastidores: "simplesmente me entregaram o texto pronto e disseram: publique"; lendo essas coisas temos exatamente essa impressão).
Lembro-me que uma das críticas mais depreciativas que o finado e grosseiríssimo
(e nada saudoso) Wilson Bueno
gostava de fazer a algumas personas non-gratas para a peixada da casa do Nicolau,
é que este ou aquele eram colecionadores de prêmios em concursos.E o que dizer de um escritor que coleciona Jabutis? Um escritor medíocre, "autêntico" embora em
sua boçalidade e mediocridade. Para o qual desejam inventar o "obrigado a gostar" ao invés
da liberdade de gostar ou não gostar, ou criticar.
Uma aberração, um exagero claro. Já aconteceram sérias e fundadas críticas
a esse prêmio, que dizem as antas locais ser "o Oscar da literatura" (oh!);
um cronista da FSP disse num artigo que esse prêmio poderia ser dado na platéia do Faustão,
pois não tem critério nenhum.
Um misto de arranjos e conveniências políticas e midiáticas, não diríamos nem mercadológicas,
principalmente articuladas com uma região
nova como a do Norte do Paraná, e os escrevinhadores ávidos de sempre que pululam
por aqui, em várias áreas... e pronto... o conchavo está feito. Como também naquele
lançamento ultra-comercial e medíocre da Editora Objetiva, em que um esforçado e
pentelho poetinha londrixense entrava com um dos "melhores poemas do século",
num livro que incluía poetas autênticos de expressão maior.
Temos assim a aberração de um escritor local muito produtivo, mas mesmo assim ralo,
banal, medíocre, burro, de pensamento e escritura chinfrins,
que veio do boom aguado do conto setentista para a aguada narrativa de estilo
jornalística levada para o romance e a novela, e colecionando jabutis...
Nada modesto, como é característica dos boçais e medíocres da estatura dele, acredita que
antigamente, lá pelos anos 70, "só havia ele" na cultura de Londrina... Mas já
comentei sobre isso em outras ocasiões. Falta enfatizar apenas que ele é ralo e não
tem mistério: não é voz de modernidade nem de tradição ou antiguidade; é
simplesmente a voz acabada da mediocridade, rei momo e belinati da literatura local.
Ah, sim, um de seus orgulhos é ter sido "adaptado para o cinema"... O festival Londrix,
essa fraude sem-vergonha feita com dinheiro público, já organizou várias mesas
com cartas marcadas e falsos debates vigiados de perto e interrompidos com uma hora de apresentação, para contemplar esses tais adaptados para cinema.
(Nessas mesas, seja sobre o cinema ou não, sempre os da corja e apaniguados, ele, Briguet, Musilly, Demérdolis, etc, etc.).
O que quer dizer ou significa isso de superior, um texto adaptado para cinema?
Resposta = Não quer dizer nada.
Qualquer coisa, rigorosamente qualquer coisa, pode ser adaptada para cinema, teatro
ou televisão. E absolutamente isso nada diz sobre a qualidade ou profundidade ou perenidade do escritor.
Mas a coleção do manjado prêmio combina com ele: como esta cidade ou sua cabeça, sua percepção das
coisas, jabuti, nós sabemos, é aquele bicho que anda bem devagarinho...
Vão dizer de novo que é o "maior escritor londrinense". Mesmo que seja, grande coisa. Qual foi o maior
político de Londrina? Belinati? E o melhor, quem foi?
Como tudo que diz respeito a esta cidade, uma fraude, uma piada de mau gosto, às vezes
simplesmente grotesca ou desagradável, noutras vezes, melancólica e deprimente.
Mas puxa-sacos nunca vão faltar para engrossar o cordão desses ordinários de sempre. E nenhum
jumento que seja para descobrir qualquer coisa de nova, que mesmo que não seja a maior,
pode talvez seja a melhor, mais arejada, ou que tenha o que dizer na terra dos papagaios e araras de pés-vermelhos, ou que mais tenha enxergado na frente da aldeia de toupeiras cegas. (papagaios seria uma imagem pertinente? difícil, pois essa ave falante dá pequenos vôos, não rasteja nem cava para baixo).
(Enquanto Curitiba ou Porto Alegre possuem a presença de alguns professores importantes, o melhor cronista-professor que passou por Londrina, não pode ser mencionado, pois é odiado como se fosse o capeta, embora tenha deixado um cabedal de artigos em que explica política e economicamente coisas que até hoje as antas das redações não entendem e não aceitam. Um dos raríssimos que disseram verdades nos anos em que viveu por estas terras de cegos que elogiam cegos que nem um olho possuem)
Mas eles preferem morrer secos e podres de mediocridade e ignorância a saber dessas outras coisas. E já é tarde demais para eles virem simular o que não sabem e nos fazer de trouxas, esses patifes, doentes, estragados e ignorantes. Se fazer de vítimas enquanto praticam a fraude, o clubismo e a desonestidade e a mentira e todos os domínios da mídia, da primeira à última página dos jornais e publicações. Por sinal até hoje eles estão concorrendo com estreantes da nova poesia brasileira , enquanto dizem que são "consagrados nos anos 80".
Tudo isso dito e feito por gente de uma sem-graceza, uma insipidez , e/ou uma boçalidade e uma pequeneza e uma cegueira que nunca teve remédio nem nunca terá... (Vai contar pra eles? E quem disse que tenho medo? Ainda vou divulgar A Arte de Desmascarar Idiotas e Cretinos com episódios entre ridículos e inacreditáveis envolvendo a esses, que ainda não narrei por aqui)
