DALTON E A ARROGÂNCIA DOS BOÇAIS NA ÉPOCA EM QUE "SÓ HAVIA ELES"

“Nunca jamais pensei merecer tamanha distinção. A consciência das minhas limitações como escritor proibiu-me sonhos mais altos. E agora, sem aviso, o prêmio Camões”.

A mensagem acima foi escrita por ninguém menos, ninguém mais, que Dalton Trevisan, através da sua editora, por ocasião do recebimento do prêmio Camões pelo conjunto da obra como escritor.

Lendo isso em Londrina, imagino as reações dos boçais da cidade:

- Tá vendo, não falamos que o Dinho é melhor? Até o Trevisan reconhece. Ganhou seis Jabutis, o Dalton quatro, e agora um Camões, que ele acha exagerado. 

- O Dinho, o André Macaco-simão e nós das crônicas é que mereceríamos isso. - teria tido vontade de vazar, incontidamente, numa crônica, o Paulo Briguet.

Aliás, foi o Briguet que diminuiu um livro de Jamil Snege muito bem escrito, para leitura e releitura prazerosa, dizendo que o "livro é desigual" e ressaltando dali uma piadinha ou uma bobagem porca bem da linha de visão de toupeiras míopes da cidade e desse meio.

- E que tal chamar o Trevisan para o Londrix, uma mesa redonda com o pessoal daqui, encostarmos esse cara na parede? - Já disse ou diria hoje uma mula qualquer da cidade.


É uma tarefa árdua, heróica até, vivendo num meio desses, numa cidade com semelhante mentalidade (não só para aquele, mas para qualquer um que lance livrinho medíocre de crônica de extração jornalística e igual a tudo o que se faz no país, se não pior), nós mantermos o silêncio.

Já disseram que o pior tipo de solidão é viver cercado de imbecis, e o pior tipo de elogio é a mediocridade do meio que nos cerca.

Não que eu seja xiita de Trevisan, nada disso. Poderia até publicar algo que escrevi sobre ele, identificando dois escritores, duas fases, que vem dar na recente de textos enxutos, textos piadas, microcontos, etc.  No conjunto da obra, isso pode ser relevado, mas em muitos livros individuais dos últimos tempos, e nas revisões que ele fez de livros antigos, não há como tecer algumas objeções.

Por exemplo: Novelas Nada Exemplares, que já surgiu como um livro elogiado e consagrado, até hoje de referência, teve 40 páginas desbastadas em relação ao original, sem alterar a quantidade de contos. O original é um livro; a edição mais recente da Record é outro livro, reescrito com outra linguagem. Que aliás quase ninguém parece que se deu ao trabalho de comparar.

Ao comparar duas edições de "O Rei da Terra", de 1972, a original e uma edição posterior, revista e enxugada, não há como não preferir a primeira. Parece que nessas alturas, preocupado com a linearidade e obviedade das técnicas do conto, sempre monótonas e previsíveis, Dalton passou a corrigir e cortar obsessivamente seus textos antigos. Textos que já haviam recebido elogios pela sua qualidade, lirismo, etc. E tudo isso foi sendo desbastado.

Ele estragou seus livros nessas revisões. Dificultou o leitor, sonegou detalhes ao leitor para agradar apreciadores de "linguagem cool, seca, direta" ou posar como radical, tentando uma técnica que funcionava em Guimarães Rosa mas que nele ficou estranha. Notamos isso muito claramente em muitos trechos.

Nos primeiros livros, Dalton era mais poético, cinematográfico. E desses livros, nas reedições, foi cortando implacavelmente pequenas descrições de ambientes ou das personagens. Mesmo os pequenos artigos, pronomes, adjetivos ou conjunções que ele retirou não incomodam de modo algum nos originais . Muito menos as redundâncias, quanto uma personagem repete "Mas Pai,"... "Mas pai...". Ou evitando plurais, olho vermelho por olhos vermelhos, olho azul por olhos azuis. E ele, burocraticamente foi estragando cada parágrafo.

Veja por exemplo:

--Você me lembra uma corruíra de asa quebrada" (original de 1972)
--Me lembra corruíra de asa quebrada" (terceira edição revista).

Pra quê isso? Uma mudança desnecessária, gratuita.

Ou ainda:

--Mamãe é uma egoísta, A senhora vai ver, vovó, como papai morre antes. E ela fica ainda uns vinte anos atormentando a gente. (original de 1972)
--Mamãe é uma egóista. Aposto que papai morre antes. E ela fica atormentando a gente.

Mais este:


Com um murro tremendo na mesa, derrubando estatuetas de porcelana e despetalando duas rosas sangrentas.
Murro furioso na mesa derruba elefante de louça e despetala rosa vermelha.

Trocar rosas sangrentas e acrescentar elefante de louça melhorou alguma coisa?

E assim, no livro inteiro, página por página, parágrafo por parágrafo.

Outro objetivo, além da náusea que sentia pelas metáforas e descrições em sua própria obra, pelo jeito, foi confundir mais a história, embaralhar tempos, diálogos, expectativas, de modo que a pobreza de tudo seja compensada por uma linguagem mais difícil, que pede uma releitura algumas vezes e também não fica clara outras vezes.

Sim, existem dois Trevisans, e isso precisaria ser melhor comentado, se é que há algum interesse a essas alturas de falar dele.  Aliás, interesse existe, não existe gente inteligente a fim de exercer algo mais que as variações de lugares comuns em torno da obra dele, com síndrome de orelhas de livro reverberadas e recriadas.

No livro citado assim, Jamil Snege fala de um encontro com Trevisan em meados dos anos 70, quando um de seus amigos fez a delação: que ele não havia gostado de O Pássaro de Cinco Asas, pois Trevisan "não cria personagens, mas tipos".

Hoje os tipos passaram a ser caricaturas e Trevisan, um piadista. Anotei também no final de Desgracida!, que ganhou o Jabuti: 

"Dalton Trevisan, ou a busca do paraíso perdido", Wilson Martins
-- E ele acabou se contentando mesmo depois com os becos, inferninhos e sarjetas e com o ralo e medíocre da vida.

Reclamar tanto que o presente não é tão bom como o passado e só apostar no que há de pior não é uma contradição?

"88 anos e o cara não cresceu!"

Ah, sim o título deste texto: 1968 da época em que "só havia eu", disse o medíocre contista local, que só foi publicar lá pelos finalmentes dos anos 70, ano em que Trevisan, o outro, ganhou o concurso de contos. Merecidamente, ressalte-se.

Quer ler Trevisan? Prefira as primeiras edições originais.  As novas, só para comparar. Se ele teve esse prazer por que nós não o teríamos para ver seus motivos e vergonhas, em coisas de que nenhum escritor precisaria se envergonhar? 

Daí, acrescentando à declaração, Dalton poderia ser modesto também por suas limitações como leitor e revisor, empobrecendo sua própria obra, levando os defeitos dos últimos tempos para a obra já consagrada, para gáudio dos xiitas, e dos que não conhecem mais amplamente a boa leitura. (Aliás, não conhecem nada, só reverberar o consenso, maior ou menor, o que estão dizendo).

Mas lógico, os livros revistos não ficam tão ruins como por exemplo Nos Tempos do Seo Celso e outras novelas medíocres   do escritor londrinense. Daí seus leitores xiitas, em termos de Paraná, ficarem  com uma boa desculpa.